Aunque más circunspecto de lo habitual con los medios antes de la audiencia de hoy, Geragos, habitualmente verboso, no ofreció una razón detallada ante el juez Micheal Jesic para la decisión, salvo decir que no quería que el proceso de resentencia se retrasara más de lo necesario.

El caso del asesinato a tiros de los padres de los hermanos, que causó furor mediático en la década de 1990, a manos de los hermanos en 1989, ha vuelto a la palestra, en gran parte gracias al éxito de la  serie de Netflix  y Ryan Murphy , "Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez"  , y a algunos documentales que presentan nuevas pruebas. Ante esta nueva evidencia, los hermanos Menéndez, que entonces tenían 18 y 21 años, ahora insisten en que el asesinato a tiros de José Menéndez y Kitty Menéndez fue en defensa propia ante los continuos abusos sexuales de su padre, ejecutivo de una compañía discográfica.  
Más tarde, fuera del tribunal tras la audiencia de hoy, Geragos declaró que retiró la moción por "una razón estratégica" centrada en la creación de un registro documental, así como en la nueva sentencia. Con la recusación desestimada, la nueva sentencia se llevará a cabo los días 13 y 14 de mayo.

Se desconoce por el momento si los hermanos Menéndez testificarán a distancia o no lo harán.

Lo que es evidente es que la audiencia de resentencia, que eventualmente se llevará a cabo ante la junta de libertad condicional, se llevará a cabo exactamente un mes antes de las audiencias de reexamen individuales del 13 de junio para cada hermano ante la junta de libertad condicional, que el gobernador Newsom ordenó en febrero. En este punto, tanto la audiencia de resentencia como la reexamen podrían resultar irrelevantes.

El viernes por la mañana, Lyle Menéndez, quien se encuentra encarcelado y ya es de mediana edad, recurrió a las redes sociales para lamentar las falsas esperanzas de los hermanos de ser liberados, así como el rumbo que él preveía que tomarían los acontecimientos. "Así que hoy es el día en que se resolverán los problemas", dijo en Facebook desde una prisión estatal cerca de San Diego, donde también se encuentra recluido su hermano. "La moción para descalificar al fiscal de distrito se escuchará y muy probablemente será denegada. Luego, en la sala de audiencias, se decidirán los asuntos relacionados con la Ley de Apelaciones de California (CRA)".

El CRA es el informe de evaluación integral de riesgos ordenado a la junta de libertad condicional del estado a principios de este año por el gobernador Gavin Newsom como parte de su consideración de clemencia para los Menéndez.

El documento, parcialmente completado, llegó a finales de abril al buzón del fiscal adjunto Habib Balian, quien supervisa la resentencia y los aspectos de libertad condicional del caso de Hochman. La presencia del informe y sus implicaciones, tanto legales como de otro tipo, arruinó la largamente postergada audiencia de resentencia de los hermanos, prevista para el 17 de abril. Ante ello, el juez Jesic dio por terminada la audiencia tras solo unas horas y pospuso la resolución hasta hoy.

El juez Jesic declaró hoy que considerará la CRA como parte de cualquier nueva sentencia. Aún no se sabe cuánto influirá, como declararon Hochman y Geragos esta mañana fuera del tribunal. En un tono que se ha vuelto habitual en este caso, el fiscal de distrito, que rechaza la nueva sentencia, arremetió contra Geragos y su colega, el abogado de Menende, Bryan Freedman, por las "acusaciones falsas y escandalosas" de mala conducta y conflicto de intereses contra él y su oficina.

El juez también denegó el deseo del actual fiscal de retirar la moción de resentencia presentada por su predecesor, George Gascón . Al afirmar que no es un no, sino "aún no" a cualquier reevaluación de la sentencia de los Menéndez, Hochman, a principios de esta primavera y el mes pasado, reiteró su convicción de que los hermanos no han "confesado... información" después de todas estas décadas sobre "por qué asesinaron brutalmente a sus padres".

La sesión de hoy se celebra una semana después de que la oficina de Hochman se opusiera firmemente a la moción de recusación, en lo que se ha convertido en una especie de disputa entre las partes por la modificación de la sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional de 1996 de los hermanos. "La defensa confunde un conflicto de intereses con una defensa ferviente",   proclamó un escrito de oposición del 2 de mayo   de la fiscalía. "En nuestro sistema de justicia adversarial, las partes a menudo no están de acuerdo. Estos desacuerdos no son nuevos ni inapropiados. A menudo son características necesarias de la búsqueda de la verdad en nuestro sistema adversarial".

En efecto. PORDEADLINE Y REDACCION

 CONSULTAS  [email protected] O WHATSAPP 54 9 3424344410

FOTOS EXCLUSIVAS QUE TAMBIEN PODES TENER PARA TU EVENTO  INSTAGRAM @PASCUCCIHUGO  

https://www.tunelsubfluvial.gov.ar/ 

https://landing.cablevideo.com.ar/tv-internet-65off

https://farmaciazentner.com.ar/marca/better-inside/

https://www.instagram.com/estudiorue3000/

https://santafeciudad.gov.ar/salud/ 

www.yoresuelvo.gob.ar

http://lamutualupcn.com.ar 

http://WWW.FARMACIAZENTNER.COM.AR