Saltar al contenido

Viernes 25 de Septiembre de 2026

Hoy es Viernes 25 de Septiembre de 2026 y son las 00:40 - Aquí puede escribir lo que quiera, o bien puede mostrar los últimos títulos de las notas publicadas. Este es el titulo de la nota / Esta es otra nota / Aquí puede escribir lo que quiera / Mas Títulos / Urgente / Aquí puede escribir lo que quiera / Nuestro Portal Web Auto Gestionable, le permite subir información de manera muy simple, instantáneamente y desde cualquier computadora. Con nuestro Portal Web AutoAdministrable podrá cargar todas las Noticias, articulos y novedades que quiera, con fotos, audios y videos ilimitados. Tambien podrá poner publicidades en todo el sitio, podrá realizar encuestas, armar la programación, interactuar en redes sociales, los oyentes van a participar del sitio comentando noticias, compartiendo fotos. Todo administrado desde un panel de control, muy sencillo de utilizar. La principal ventaja: podrá cargar absolutamente todos los contenidos del sitio desde su computadora de una forma rapida, sencilla y sin llamar a nadie.

SOCIEDAD

Iron Mountain: la Corte rechazó los recursos de tres acusados y la causa sigue camino al juicio oral

Las defensas habían pedido cerrar el expediente por prescripción y por el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación. El máximo tribunal desestimó las presentaciones por incumplimientos formales. Hay 18 imputados

Iron Mountain: la Corte rechazó los recursos de tres acusados y la causa sigue camino al juicio oral

Fuente: Netfan Servicios

La Corte Suprema de Justicia rechazó los recursos de queja de tres acusados en la causa por el incendio de Iron Mountain en Barracas, donde murieron ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil. La decisión dejó vigentes los rechazos a sus pedidos de cerrar el expediente, que sigue su curso hacia el juicio oral y público contra 18 imputados.

De acuerdo con el fallo al que tuvo acceso Infobae, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron las presentaciones de las defensas de Eduardo Alfredo Sueyras Parra, Guillermo Lockhart y Matías Marquina. Los acusados habían solicitado que se declarara prescripta la acción penal y que se cerrara la causa por una supuesta vulneración de la garantía de ser juzgados en un plazo razonable.

El máximo tribunal rechazó las quejas por incumplir los requisitos formales establecidos en la acordada que regula estas presentaciones. Así, sin pronunciarse sobre el fondo de los planteos, dejó en pie las decisiones de las instancias anteriores.

Los pedidos habían sido rechazados el 28 de abril de 2025 por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°18, a cargo del futuro debate. Las defensas cuestionaban el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación hasta la llegada del expediente a juicio.

En junio de ese año, la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la decisión. Tras esos reveses, las defensas interpusieron recursos extraordinarios y, ante su rechazo, acudieron en queja a la Corte.

La tragedia ocurrió la mañana del 5 de febrero de 2014 en el depósito que Iron Mountain tenía en Azara 1245, en el barrio porteño de Barracas. Allí, la empresa almacenaba documentación de distintas compañías.

Tras activarse la alarma contra incendios, tres empleados intentaron contener las llamas. Cerca de una hora más tarde, mientras los equipos de emergencia trabajaban en el lugar, una pared del edificio se derrumbó.

El colapso provocó la muerte de los bomberos Leonardo Day, Anahí Garnica, Eduardo Conesa, Damián Véliz, Maximiliano Martínez, Juan Monticelli, José Luis Méndez Araujo y Sebastián Campos, y de los integrantes de Defensa Civil Pedro Báricola y Franco Ambrosi.

La investigación judicial busca establecer las responsabilidades por el incendio y las condiciones en las que funcionaba el depósito antes de la tragedia.

En diciembre de 2022, la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de los 18 acusados por los delitos de incendio culposo seguido de muerte y lesiones culposas.

Entre los imputados hay directivos de Iron Mountain y ex funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que se desempeñaban en la Dirección General de Fiscalización y Control. Aquella resolución señaló falencias en los controles estatales sobre el funcionamiento del depósito.

Con el rechazo de las quejas, los planteos de las tres defensas no prosperaron y la causa continuará su trámite ante el Tribunal Oral N°18.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Sociedad
Sigue la alerta roja en la cordillera: un pueblo está sin agua potable y cortaron un paso internacional por el temporal

Sigue la alerta roja en la cordillera: un pueblo está sin agua potable y cortaron un paso internacional por el temporal

El Servicio Meteorológico Nacional mantiene la advertencia por el feroz fenómeno que azota a las provincias de Neuquén y Río Negro. Hubo cortes en la ruta 40 y clases suspendidas en diez localidades
Sociedad
Córdoba: un conductor escapó de un control de tránsito, arrastró a un inspector por cinco cuadras y fue detenido

Córdoba: un conductor escapó de un control de tránsito, arrastró a un inspector por cinco cuadras y fue detenido

El conductor era un joven de 22 años que finalmente fue aprehendido y su Chevrolet Corsa fue secuestrado por el hecho. El agente resultó ileso y rechazó atención médica
Sociedad
La jugadora de pádel que publicó una frase antisemita pidió disculpas: \

La jugadora de pádel que publicó una frase antisemita pidió disculpas: \

Florencia Guerra Sodero se expresó luego de la publicación con un repudiable comentario contra la comunidad judía. La deportista fue apartada de la delegación nacional que iba a participar en un torneo panamericano

Comentarios

Escribir un comentario
D36AQ
Completá el captcha para publicar tu comentario sin salir de la nota.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.